Dzisiaj jest 10 grudnia 2019, 12:34

Czas środkowoeuropejski letni




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 13 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: M51 po próbach
Post: 02 czerwca 2017, 23:22 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 355
Oddział PTMA: Łódź
To tylko pierwsze próby, ale obiekt okazuje się nietrudny do fotografowania. Wymaga jednak starannego prowadzenia i ogniskowania z uwagi na sporą ilość drobnych szczegółów, które na załączonym zdjęciu jeszcze nie ujawniły się, jak należy.
Seeing przeciętny - niebo czyste, ale fluktuacje obrazu gwiazd spore, ponadto dość jasny już Księżyc przy niektórych ujęciach.
Czy w lewej części obrazu nie jest jeszcze jedna słaba galaktyka, ustawiona "kantem"?


Tobolice woj.łódzkie, Celestron 200/2000 mm - ognisko główne, montaż CGEM, stack DSS 24 klatek po 60 do 120s, łączny czas naświetlania około 30 min., Canon 700D, ISO 1600 + obróbka odszumiania i detaliczna wg CorelPaintShopPro.


Załączniki:
M51_3_korr.jpg
M51_3_korr.jpg [ 269.7 KiB | Przeglądany 1994 razy ]
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 27 czerwca 2017, 15:08 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 355
Oddział PTMA: Łódź
Kolejne próby dla M51-Whirpool. Astrostack wybiera sam najlepsze ujęcia. Tym razem składanka z 21 najlepszych zdjęć po 60 do 120 s każde.
Łączny czas naświetlania około 25 min. Parametry sprzętu jak poprzednio.


Załączniki:
M51_z_21_najlepszych_przyciete_korr.jpg
M51_z_21_najlepszych_przyciete_korr.jpg [ 383.58 KiB | Przeglądany 1953 razy ]
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 sierpnia 2017, 15:28 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 maja 2014, 09:08
Posty: 70
Marek Zawilski pisze:
To tylko pierwsze próby, ale obiekt okazuje się nietrudny do fotografowania. Wymaga jednak starannego prowadzenia i ogniskowania z uwagi na sporą ilość drobnych szczegółów, które na załączonym zdjęciu jeszcze nie ujawniły się, jak należy.
Seeing przeciętny - niebo czyste, ale fluktuacje obrazu gwiazd spore, ponadto dość jasny już Księżyc przy niektórych ujęciach.
Czy w lewej części obrazu nie jest jeszcze jedna słaba galaktyka, ustawiona "kantem"?


Tobolice woj.łódzkie, Celestron 200/2000 mm - ognisko główne, montaż CGEM, stack DSS 24 klatek po 60 do 120s, łączny czas naświetlania około 30 min., Canon 700D, ISO 1600 + obróbka odszumiania i detaliczna wg CorelPaintShopPro.


Z pierwszego zdjęcia można wyciągnąć na pewno więcej szczegółów. Popatrz sam poniżej co jeszcze można wydusić z jpg w 2 min.

W tamtej okolicy jest od cholery różnego rodzaju kłaczków.

Wrzucam tez moje podejście to tej galaktyki sprzed chyba dwóch lat :)


Załączniki:
M51_3_korr_mj.jpg
M51_3_korr_mj.jpg [ 302.33 KiB | Przeglądany 1890 razy ]
m51_final2h11min.jpg
m51_final2h11min.jpg [ 347.68 KiB | Przeglądany 1890 razy ]

_________________
Oddział Białystok
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 sierpnia 2017, 15:46 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 maja 2014, 09:08
Posty: 70
Wrzucam też nieprzycięte, jest tam IC 4263 - 14,5 mag


Załączniki:
M51_3_korr.jpg
M51_3_korr.jpg [ 442.36 KiB | Przeglądany 1890 razy ]

_________________
Oddział Białystok
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sierpnia 2017, 15:45 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 355
Oddział PTMA: Łódź
Na ten rok z tym obiektem to już wszystko - pogoda do astrofotografii raczej beznadziejna. Stwierdziłem wszakże, że lepiej uwzględnić mniej klatek, ale tych o najlepszej jakości, niż jak najwięcej bez eliminacji i może coś to da. Załączony wynik to jedynie około kilkunastu klatek zestakowanych (część program DSS sam wyeliminował). Trochę mgiełek doszło...


Załączniki:
M51-2korr.jpg
M51-2korr.jpg [ 1.04 MiB | Przeglądany 1883 razy ]
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 07 sierpnia 2017, 08:56 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 maja 2014, 09:08
Posty: 70
Zdjęcie ma mocno ścięty histogram, a możesz wrzucić surowy .tiff z DSS?


Załączniki:
Screenshot 2017-08-07 08.54.40.jpg
Screenshot 2017-08-07 08.54.40.jpg [ 133.78 KiB | Przeglądany 1868 razy ]

_________________
Oddział Białystok
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 sierpnia 2017, 12:52 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 355
Oddział PTMA: Łódź
Surowy tiff jest do wysłania za wielki, a nie chcę go redukować. To dlatego, że robię zdjęcia na wszelki wypadek na dużej rozdzielczości i takie też stakuję. Załaczam jednak oryginalny histogram klatki "autosave". Faktycznie, potem ją modyfikuję metodą prób i błędów. Zwykle bezpośrednio po stakowaniu ta klatka wychodzi mi "na szaro", więc reguluję czerń i półtony. Może to przez to, że nie używam korekty wg "dark frame"?
Sam histogram też jest jednak szczupły, ale tu nie ma reguły, czasem wychodzi inaczej, np. kolory są rozsunięte.
Co radzisz poprawić?


Załączniki:
histrogram_autosave.jpg
histrogram_autosave.jpg [ 6.47 KiB | Przeglądany 1853 razy ]
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 sierpnia 2017, 10:15 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 maja 2014, 09:08
Posty: 70
Marek Zawilski pisze:
Surowy tiff jest do wysłania za wielki, a nie chcę go redukować. To dlatego, że robię zdjęcia na wszelki wypadek na dużej rozdzielczości i takie też stakuję. Załaczam jednak oryginalny histogram klatki "autosave". Faktycznie, potem ją modyfikuję metodą prób i błędów. Zwykle bezpośrednio po stakowaniu ta klatka wychodzi mi "na szaro", więc reguluję czerń i półtony. Może to przez to, że nie używam korekty wg "dark frame"?
Sam histogram też jest jednak szczupły, ale tu nie ma reguły, czasem wychodzi inaczej, np. kolory są rozsunięte.
Co radzisz poprawić?


Ja nic nie ruszam w DSS, zapisuję tylko klatkę po stackowaniu do .tiff (zaznaczony box emebed coś tam). Cała resztę robię w programie graficznym. Poziomy, krzywe, kalibrację, kolorki itp.

Dark nie ma tutaj znaczenia za dużego.

_________________
Oddział Białystok


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 sierpnia 2017, 12:23 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 355
Oddział PTMA: Łódź
Rozumiem. Ja zaś próbuję najpierw używać funkcji korekty jakości DSS, dopiero potem także wygładzam w innych programach graficznych.
Muszę zatem dalej poeksperymentować, co lepsze, bo w DSS szereg fuknkcji korekty jest co do swojego zakresu uboga, ponadto działają na innych zasadach, a chyba i dają nieco inne wyniki finalne.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 03 maja 2019, 20:24 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 355
Oddział PTMA: Łódź
Moje nowe próby ujawniają oczywisty fakt: należy naświetlać raczej dłużej, niż zbierać dużo klatek mniej naświetlonych. Sumaryczny czas naświetlania może być podobny, ale klatki mniej naświetlone nie są w stanie zarejestrować na matrycy aparatu światła ze słabszych fragmentów. Przez to brak ich na zestakowanym obrazie. A jeśli nawet coś złapią, to tak słabo, że się to może usunąć przy dalszej obróbce - odszumianiu.
Załączony obrazek M51 powstał z 8 klatek, ale 5 było z ekspozycją 10 min, pozostałe 3-5 min, razem 61 min, ISO 1600, Celestron 203/2032 mm ognisko główne, Canon EOS 700D.
Prowadzenie CGEM nie pozwala zawsze na takie czasy naświetlania, a to z uwagi na drobne błędy w kącie godzinnym i deklinacji (ta ostatnia opcja nie powinna występować, ale coś tam minimalnie szwankuje na przekładniach). Zatem "dorobiłem" autoguiding kamerą ZWO ASI 120MM i programem PHD.
Nie jest to opcja zawsze stabilna, a zależy głównie od jakości obrazu gwiazdy śledzonej (wymagany duży stosunek S/N, najlepiej ponad 15). Gdy system traci śledzoną gwiazdę, całość się rozjeżdża i zdjęcie jest zepsute. Wczoraj wszakże możliwe było fotografowanie seryjne na jednej nastawie teleskopu, ponieważ także wystąpiła wyjątkowa suchość powietrza i brak konieczności usuwania zaparowania optyki.
Dość istotnym problemem do opanowania jest ciągnięcie się kabli od kamery (raz nawet się gdzieś zaczepiły, psując jedną klatkę). Pozostawione samemu sobie potrafi to minimalnie deformować ruchy teleskopu i chyba położenie celownicy z kamerą (kamerę podłączam do przyłączonej tuby Virtuoso 90/1250 mm po redukcji ogniskowej 2x). Zobaczymy, jak to będzie wychodzić dalej na innych obiektach.


Załączniki:
M51-2_2.jpg
M51-2_2.jpg [ 1.03 MiB | Przeglądany 575 razy ]
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 września 2019, 15:29 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 maja 2014, 09:08
Posty: 70
Ostrość trochę się chyba rozjechała ;(

Ale generalnie tak, 3-5 min na obiekt to taki standard dla DSLR. A im więcej takich klatek tym lepiej :)

_________________
Oddział Białystok


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 września 2019, 20:58 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 maja 2014, 19:58
Posty: 355
Oddział PTMA: Łódź
Na razie doszedłem "do ściany" z małą ilością dłuższych kadrów: albo mniejsza ostrość i więcej słabych fragmentów, albo wytnę słabsze szczegóły, poprawiając ostrość, co jest zrealizowane na załączonej fotce (łączny czas naświetlania 3x10 minut). Oczywiście lepiej byłby mieć jakieś 30 takich pojedynczych zdjęć...


Załączniki:
M51_9_red.jpg
M51_9_red.jpg [ 959.32 KiB | Przeglądany 378 razy ]
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 19 września 2019, 13:38 
Offline
Użytkownik
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 maja 2014, 09:08
Posty: 70
Marku, a masz możliwość wstawić gdzieś surowe klatki?

_________________
Oddział Białystok


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 13 ] 

Czas środkowoeuropejski letni


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: MSN [Bot] i 0 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group